24. Juni 2020 Von admin Aus

20 vragen die Gavin Andresen aan Craig Wright had moeten stellen.

Vragen van Gavin Andresen’s verklaring dat hij Craig Wright waarschijnlijk had moeten vragen.

De verklaring van Gavin Andresen in de Kleiman v. Wright zaak onthult tal van nieuwe details over Craig Wright’s inspanningen om te bewijzen dat hij Satoshi Nakamoto is. De depositie bevatte vragen over de bewijsvoering waarbij Wright naar verluidt een bericht ondertekende met een privé-sleutel uit een vroeg Bitcoin-blok.

De depositie vond plaats op 26 en 27 februari 2020. Hoewel Kleiman’s advocaat, Velvel Freedman, Andresen tientallen vragen voorlegde, had Andresen weinig te delen over zijn eigen ijver in het authenticeren van Wright’s beweringen.

We hebben de vragen en antwoorden per onderwerp gegroepeerd om ze samenhangender te maken.

Hebben het niet over Satoshi Nakamoto gehad…
De eerste reeks vragen heeft betrekking op de eerste persoonlijke ontmoeting tussen Andresen en Wright. Het antwoord op al deze vragen was „Nee“:

1. 1. Heb je hem tijdens een van deze gesprekken gevraagd waarom hij in 2011 was verdwenen?

2. 2. Heeft u ooit begrepen waarom hij zich een Bond-schurk voelde die een Bitcoin-bedrijf begon?

3. 3. Heeft hij — heeft u hem gevraagd waar al zijn munten waren?

Ondertekeningsceremonie

Deze volgende groep vragen heeft betrekking op de eigenlijke ondertekeningsceremonie, waarbij Wright volgens Andresens account een bericht kon ondertekenen met een vroege Crypto Trader privé-sleutel. Andresen’s antwoorden op het volgende waren allemaal negatief:

4. Heeft u de assistent begeleid om de nieuwe computer aan te schaffen?

5. 5. Toen de computer terugkwam, hoe — heeft u gecontroleerd of de computer in de fabriek verzegeld was?

6. 6. Kunt u garanderen dat er geen code onder Craig’s controle is geïnstalleerd op de computers die gebruikt zijn om het bericht te verifiëren?

7. En wiens – heb je voorgesteld dat hij Electrum gebruikt?

8. 8. Heb je de hasjvertering van de download geverifieerd met iets wat je zelfstandig had meegenomen?

9. 9. Kunt u garanderen dat er een authentieke versie van Electrum is gebruikt voor deze ondertekening?

10. 10. Herinnert u zich hoe de kroeg — de prive-sleutel om te blokkeren werd opgeslagen door Craig Wright?

Craig Wright is Andresen Bitcoin schuldig…

Na de mislukte openbare bewijsceremonie werd een nieuw plan besproken. Volgens de getuigenis zou Andresen wat Bitcoin sturen naar een van de adressen die verbonden zijn aan blok 9, vermoedelijk gecontroleerd door Wright. Eenmaal bevestigd, zou Wright de munten terugsturen naar Andresen. Andresen voldeed aan zijn verplichting, terwijl Wright nooit aan de zijne voldeed. Uiteindelijk werd al het gepraat over openbaar bewijs verzwegen na de vermeende zelfmoordpoging van Wright.

11. Heeft hij het ooit teruggestuurd?

A. Nee.

12. Hij is je geld schuldig?

A. Nou, het geld zit nog steeds in blok 9. Dus ik denk dat het de helft was — .11 Bitcoin, want mijn favoriete nummer is 11, denk ik.

Wright’s vermeende fortuin

Blijkbaar was een deel van Wright’s plan voor het werven van Andresen om hem te bombarderen met de claims van enorme rijkdom – zowel Bitcoin als fiat. In de e-mails aan Andresen bleef hij praten over hoe zijn schijnbare rijkdom zijn leven ingewikkeld maakt. Andresen stelde nooit vragen om de dubbelzinnige beweringen van Wright te verduidelijken. Andresen antwoordde „Nee“ op elk van de volgende vragen:

13. Weet je wat hij bedoelde door te zeggen dat zijn bedrijven in sommige opzichten een „front“ waren?

14. 14. Ben je er ooit achter gekomen wat hij daarmee bedoelde?

15. Heb je hem ooit gevraagd hoe hij aan honderd – meer dan honderd miljoen dollar aan netto waarde kwam?

Slechte beslissing, domme mistkes, frustratie…

Tot slot, naast het feit dat hij blijkbaar toegeeft een fraudeur te zijn, noemde Wright fouten die hij had gemaakt en die hem nog steeds in het heden achtervolgen. Andresen antwoordde „Nee“ op elke vraag hieronder:

16. Dus je hebt niet geleerd wat de ongelofelijke fouten waren. Heb je geleerd wat de echt domme fouten waren?

17. Weet je wat hij bedoelde met „slechte beslissingen“?

18. Heb je hem gevraagd wat voor echt stomme fouten hij gemaakt heeft?

19. Weet je waarom hij zei dat frustratie zijn middelste naam zou moeten zijn?

20. Je vroeg hem niet of het stelen van Bitcoin iets te maken had met slechte beslissingen?

We zullen misschien nooit weten waarom de man die gelooft dat hij de best mogelijke vervanger is voor Satoshi Nakamoto zo apathisch was in zijn interacties met Craig Wright.

Andresen is sindsdien gevraagd als getuige voor het komende proces, dat eind augustus zal beginnen.